répliques de montres, Swiss made fake watch, Swiss réplique de montres

Quitter la gauche

Une bonne discussion sur Twitter m'a fait penser de plus en plus à la façon dont je suis passé d'être particulièrement à gauche, à la limite du socialisme, à être assez libéral, à la limite du libertaire.

Quand je suis parti d'Uni j'étais relativement naïf (quoique assez opiniâtre) sur la politique, et ma position de base était: le coût inévitable de la mise en œuvre de la politique gauche (efficacité et liberté) était plus que compensé par les avantages pour la société. Ma féroce tendance individualiste était attirée par la progressivité sociale de la gauche, et je ne connaissais ni ne pardonnais les politiques plus envahissantes.

Les principes fondamentaux de l'idéologie de gauche (telle que je la comprends) sont l'égalitarisme, l'opportunité et l'équité. Mai il y a tellement d'incohérences dans l'application de ces principes qu'il est difficile d'être sûr.

Par exemple, comment pouvez-vous être pro-choix pour l'avortement, mais pas pour les casques de vélo? Comment votre cœur peut-il saigner pour les pauvres du monde alors que vous soutenez la protection commerciale et les limitations à l'immigration?

De plus en plus, j'ai l'impression que la gauche consiste à regarder et sentir comme si vous vous en souciez, sans rien faire qui pourrait aider ceux qui en ont besoin ou mettre en danger votre propre richesse.

Un de mes exemples préférés est celui des usines de sweatshop dans les pays du tiers monde. La gauche est (assez justement) indignée par les conditions, alors ils boycottent les compagnies et font campagne pour fermer les usines, puis s'en vont heureux parce que les gens n'ont pas à travailler dans ces conditions. Mais ils ignorent complètement le fait que ces travailleurs ont maintenant perdu leur emploi . Le travail alternatif est inexistant ou indéniablement pire.

Pour moi, cela semble plus à propos de soulager la culpabilité du premier monde que d'aider les gens. Il est facile de se sentir en partie responsable si quelqu'un a été «exploité» pour fabriquer ses chaussures, mais moins si les circonstances l'ont amené à creuser des piles d'ordures pour se nourrir.

L'ironie est que la gauche regarde et se sent comme si elle aidait, tout en prenant soin d'eux-mêmes. Alors que les libertaires ont l'air égoïste, mais aident réellement les gens.

L'une des choses les plus attrayantes à propos du libertarianisme est qu'il repose sur un principe unique et juste: chacun devrait être libre de prendre ses propres décisions, à condition de ne pas interférer avec la capacité d'une autre personne à faire de même. Toute position vraiment libertaire, aussi minable soit-elle, devrait pouvoir retracer sa lignée intellectuelle à ce principe.

En conséquence, c'est la seule philosophie politique véritablement égalitaire que j'ai rencontrée. La gauche fait preuve d'égalité, mais en réalité, elle ne s'applique qu'à la foule. Les syndicalistes qui représentent une si grande partie de la gauche croient en l'égalité des travailleurs, aussi longtemps que ces travailleurs se trouvent en Australie. Même le cœur qui saigne les Verts ont des politiques particulièrement nationalistes en matière de «sécurité alimentaire» et d'immigration.

Beaucoup de politiques de gauche sont intrinsèquement racistes. Quoi d'autre appelez-vous refuser à quelqu'un l'opportunité de vivre et de travailler selon son lieu de naissance?

Si les libertariens réussissaient, les gens pourraient se déplacer d'un pays à l'autre, mais la plupart d'entre nous se contenteraient d'une immigration accrue. Et l'immigration est la méthode la plus efficace pour aider les pays du tiers monde: non seulement une partie de la population trouve un travail bien rémunéré, mais dans la plupart des cas, l'argent que les immigrés envoient à leurs familles étendues l'emporte sur l'aide étrangère.

Essentiellement, je trouve le libertarianisme plus humain, cohérent et fondamentalement utile que le socialisme de gauche. C'est juste dommage que les libertariens soient naturellement opposés aux carrières en politique.

Ah, le système fiscal

En ce moment, je suis à fond dans les options d'investissement, essayant de me mettre au niveau de l'engrenage négatif, des coûts de transaction et beaucoup d'autres choses amusantes.

Hier, nous avons acheté une nouvelle maison. Au cours des cinq dernières années, nous avons travaillé assez dur pour rembourser notre unité. Nous avons toujours prévu d'acheter une plus grande place et garder l'unité comme une propriété d'investissement. Maintenant que le temps est venu, nous devons travailler si cela a un sens sur le plan financier.

J'ai tweeté au hasard à propos de ce genre de choses tout en y réfléchissant, et certaines personnes ont posé des questions trop difficiles à répondre en 140 caractères. Donc, je vais essayer de passer par là tout ici. Bien sûr, ce n'est pas un conseil financier pour quelqu'un d'autre: c'est juste ma compréhension de ma situation. Il est fort probable que j'ai complètement foiré ça. Une fois que je pense avoir une idée assez claire des choses, je verrai un conseiller financier. Tu devrais aussi.

Globalement, nous envisageons deux options: conserver notre lieu actuel et le louer, ou le vendre et acheter quelque chose de similaire à louer. À ce stade, nous ne considérons pas d'autres options de placement.

Disons que l'unité est actuellement évaluée à X. Il y a 5 ans, nous l'avons acheté pour 2 / 3X et nous devons actuellement 1 / 3X. Autrement dit, nous avons remboursé environ la moitié de l'hypothèque initiale.

Nous avons acheté la nouvelle maison pour environ 2X. Pour payer les droits de dépôt et de timbre, nous allons retravailler tout ce que nous avons payé sur l'hypothèque de l'unité, ramener ce solde hypothécaire à 2 / 3X.

L'astuce pour tout cela est de ne pas oublier de traiter les deux prêts comme faisant partie du même portefeuille, plutôt que d'essayer de calculer les choses séparément. Quelle que soit la façon dont les choses sont arrangées, la dette maximale que nous pouvons être est de 80% de la valeur du portefeuille (X + 2X), soit 80% de 3X, ou 2,4X.

Échouer gracieusement

Il y a quatre ans, mon père est décédé subitement. Cela a lancé quelques années difficiles pour ma famille et moi. Nos deux fils sont nés; ma mère est morte; nous avons déménagé plusieurs fois; acheté et vendu quelques maisons; ma femme et moi avons tous deux changé d'emploi; nous avons eu des amis diagnostiqués avec des maladies terminales et d'autres se suicident. Ça a été plutôt complet.

En général, je suis bon pour gérer le stress et le changement, mais cela m'a étiré, parfois à casser. J'ai l'impression que ma résilience s'est graduellement affaiblie et que tout ce qui m'attendait peut m'entraîner à m'effondrer.

Ne pas gracieusement, c'est savoir que des choses inattendues se produiront et mettre en place des mesures pour y faire face. Dans le logiciel de développement, cela signifie (entre autres choses) une gestion correcte des exceptions

Prenant ma file d'attente de cela, j'ai essayé d'identifier les situations que je manipulais mal. Cela fonctionnait assez bien: je remarquais que les choses se déroulaient sur un certain chemin et l'arrêtaient avant qu'il ne devienne moche.

Autant que c'était le progrès, c'était l'équivalent de la vie de jeter la pile de l'exception trace à un journal. Bien sûr, j'ai peut-être arrêté le crash spectaculairement désordonné, mais je n'avais rien fait pour faire face à la cause sous-jacente.

Dernièrement, j'ai commencé à méditer. C'est, en substance, déboguer mon cerveau: enlever un peu du chaos et de la désorganisation. Pour moi ce n'est pas spirituel ou religieux: c'est purement pragmatique. Et, tout comme avec le code, investir un peu de temps pour nettoyer le cruel aide à faire fonctionner les choses beaucoup plus facilement.

Cher fanbois anti-capitaliste d'Apple 1 , dont il semble y avoir pas mal de monde. Je tiens à souligner que vous êtes, en réalité, les drones-esclaves prototypes du consommateur aveugle que vous aimez combattre.

Faire la queue pendant des heures pour dépenser votre sale dollar, fourni par le capitaliste, sur des jouets sales et capitalistes vous rend un arsehat hypocrite 2 . Bien sûr, vous pouvez continuer à siroter votre café libre-échangiste et grignoter votre muffin biologique tout en lisant No Logo sur votre iPad. Sachez simplement que votre bel appareil a été fabriqué par les mêmes esclaves chinois orphelins opprimés qui fabriquent 90% du reste de l'électronique grand public. Et que vous êtes tombé en panne, en ligne et plomb pour la campagne de branding capitaliste la plus rentable de l'histoire.

Sans le capitalisme, vous n'auriez ni Apple, ni la richesse et le temps libre pour utiliser leurs produits. Donc, soit quitter votre pleurnicherie ou quitter votre fanboisme: vous ne pouvez pas avoir les deux sens.

Comment gagnez-vous de l'argent avec un logiciel?

C'est ma réponse à une question sur programmers.stackexchange.com pour gagner de l'argent avec un logiciel lorsque le coût marginal est nul.

La plupart des gens savent que l'offre et la demande fonctionnent ensemble pour déterminer le prix: c'est presque intuitivement évident. Mais le «comment» est un peu plus complexe que cela.

À long terme, dans un marché efficace , le prix finira par être approximativement égal au coût marginal (c'est-à-dire le coût de fabrication de la dernière unité). C'est ce qu'on appelle l'équilibre. Cela arrive parce que chaque fois que le prix est plus élevé que le coût marginal, les concurrents se déplacent sur le marché et évaluent leur produit entre le coût marginal et le prix initial. Cela continue à arriver jusqu'à P = mc.

L'équilibre du marché ne se produit pas immédiatement. Si vous lancez un produit sans concurrents directs, il faut du temps pour que d'autres créent des produits concurrents. Pendant cette phase, vous facturez ce que vous voulez (c'est essentiellement un monopole temporaire).

La difficulté pour les concurrents est connue comme la «barrière à l'entrée». Dans un marché très efficace, les barrières à l'entrée sont faibles et les concurrents arrivent rapidement, ce qui fait baisser les prix.

Vous venez continuellement avec de nouveaux produits impressionnants et les monter jusqu'à ce que le marché rattrape, puis passer à la prochaine chose

Vous faites tout ce que vous pouvez pour augmenter les barrières à l'entrée

Le deuxième point peut être fait de plusieurs façons: certaines légales, d'autres non. Par exemple, vous pouvez acheter tous vos concurrents, mais à un moment donné, vous allez attirer l'attention des régulateurs. Ou, vous pouvez faire des produits si bien ou si compliqué qu'ils sont difficiles à rivaliser avec. Ou vous pouvez chercher des moyens de verrouiller les clients, donc la commutation est difficile.

À long terme cependant, le prix tendra vers le coût marginal. Vous retardez l'inévitable, mais vous pourriez gagner beaucoup d'argent dans le processus.

La troisième façon de gagner de l'argent "hors logiciel" est de l'utiliser comme un leader de la perte, et faire de votre argent un produit gratuit: par exemple, le service et le soutien.

Il est important de noter que cela est vrai pour tous les produits, essentiellement. Même ceux qui ont des coûts marginaux non nuls. Chaque fois que P = mc, il n'y a pas de profit. La raison pour laquelle l'industrie des services est si attrayante, c'est parce qu'il est relativement facile de différencier votre service et donc de facturer une prime pour cela.

Moi à

La nuit dernière j'ai mangé de la viande pour la première fois en presque 10 ans.

Je suis devenu végétarien parce que je n'étais pas à l'aise de laisser le marché faire quelque chose pour moi que je ne pourrais pas faire moi-même. Ma motivation était moins liée aux droits des animaux et à l'activisme environnemental qu'à la responsabilité personnelle. Toutes les quelques années, je me suis demandé si cette décision était toujours juste pour moi. C'était généralement une simple évaluation: serais-je capable de tuer un animal à manger alors que j'avais des alternatives viables?

Reading A Vegan No More a relancé le processus d'évaluation, inspirant une évaluation plus approfondie que d'habitude. J'ai commencé à penser à la question de savoir si j'acceptais ce principe dans le reste de ma vie. Je ne pouvais pas honnêtement dire que je l'ai fait. Il a commencé à sembler ne pas manger de viande était un moyen facile de se sentir comme si j'étais responsable, sans vraiment avoir à faire quelque chose de conséquence. Il y a également la question de l'ignorance des animaux qui sont tués dans la production de produits non carnés, ce qui, à bien des égards, oblige aussi le marché à faire mon sale boulot.

De plus, j'ai commencé à remettre en question le principe sous-jacent lui-même. Est-ce que je crois vraiment qu'il est possible, voire souhaitable, d'appliquer ma moralité personnelle à chaque maillon de la chaîne de production de chaque produit que j'achète? Il est difficile d'aligner cela avec ma conviction que la spécialisation et le commerce améliorent la vie de tout le monde. Je dois y réfléchir davantage pour savoir où je me situe.

Au niveau de la viande, la nuit dernière était un processus de détection pour voir si j'avais une réaction physique ou émotionnelle. Sans surprise, émotionnellement je n'en avais pas. Arrêter était plus une décision intellectuelle qu'émotionnelle et je ne m'attendais pas à recommencer à être différent. Physiquement je me sentais ... bizarre. Le manger lui-même était tout bon (boeuf sichuan, mmm). Mon corps n'est définitivement pas habitué à digérer de la viande. Je me sentais incroyablement rassasié pendant des heures et je ne savais pas que j'avais quelque chose d'aussi difficile à digérer dans mon estomac. Juste être conscient que je digérais était assez bizarre. Contrairement à Trish, je n'ai pas ressenti d'euphorie et comme si tout allait bien dans le monde. Là encore, je n'ai pas été mal nourri et je n'ai jamais eu l'impression de me refuser quoi que ce soit.

Où d'ici est encore en l'air. Je ne suis pas particulièrement sensible à la viande de toute façon. Si je l'incorpore dans mon alimentation, ce sera rarement et d'animaux «éthiquement» élevés.

Après quelques jours, il est devenu évident que la viande allait faire partie de ma vie. Mon acharnement à tuer a également disparu, ce qui élimine tout dilemme moral persistant. Lire des endroits comme Lillydale Farm m'a aussi rendu heureux.

Bien que je ne voie pas le genre de changement miraculeux que Trish a vu, j'ai remarqué que je peux manger beaucoup moins, être plein plus longtemps et apparemment me concentrer mieux. Je doute que ce soit de la viande en soi - juste les effets d'une masse solide de protéines. Bien que cela soit possible en tant que végétarien, cela demande beaucoup plus d'efforts.

Chronique de Kreigaffe's Metal Mix Tape

Thomas a mis en place un ruban de mixage en métal . Si vous avez suivi son odyssée heavy metal, ça vaut la peine d'écouter ce qui est une compilation de 2 heures de musique fluide (la plupart du temps excellente). Voici ma prise de non-metal-aficionado, piste par piste:

1. Grace - Lamb Of God Grande piste d'ouverture. Douce intro, puis dans un métal à percussion directe. J'ai déjà entendu Agneau de Dieu, mais pour être honnête, cela ne m'a pas semblé spécial. Cette piste va me faire déterrer leur CD et lui donner une bonne écoute.

2. Les descendances de la Grande Apocalypse - Dimmu Borgir Je n'ai jamais entendu Dimmu auparavant: c'est une expérience assez longue. C'est ce que j'appelle le "métal cinématographique" - c'est comme le film de l'apocalypse. Il y a beaucoup de choses en commun dans le son avec Cradle si Filth, et dans les sections je jure qu'il est sur le point de faire irruption dans le service secret de Propellerheads sur Sa Majesté. Fou, mais bon.

3. Dents d'or sur un derrière - Le plan d'évasion de Dillinger Je pense à DEP comme l'enfant bâtard de Mike Patton et Devin Townsend. Sur la fissure. Il y a la sensibilité "pop-chorus / nuts-verse" de Patton, et le mur texturé et étagé de Strapping Young Lad. Dans une liste de lecture de grand métal, c'est un titre qui a fait de DEP un de mes groupes préférés. L'inclusion de ceci, plutôt que l'un de leurs morceaux les plus accessibles, est le génie. Après la folie si Borgir quelque chose comme Black Bubblegum pouvait avoir l'air plutôt ordinaire.

4. Jawbreaker - Judas Priest Je n'ai jamais écouté Judas Priest. Mauvais, mauvais fan de métal! J'ai été vraiment surpris par la qualité de cette piste. Old-school sans aucun doute, mais une très belle inclusion. C'est le point dans l'album où je commence à jouer de la guitare à la Jack Black.

5. Rumeurs de la guerre - Haut sur le feu / 6. Dii - Haut sur le feu Haut sur le feu sont l'autre point fort de cette playlist. Les voix graveleuses sont un peu rebutant pour commencer, mais par ma deuxième ou troisième écoute, j'ai été complètement vendu. Cela me rappelle un peu Al Jourgensen de Ministry, à la fois en matière de son et de structure, mais de moins en moins de métal industriel.

11. Snowblind - Black Sabbath Dans la liste de lecture que Thomas m'a donnée, Snowblind est là. Je ne sais pas si c'est une erreur. Dans son article, il est au numéro 11. Un cousin m'a prêté Paranoid quand j'étais adolescent. Bien que je ne sois jamais entré dans le Sabbat, il y a certainement quelque chose de génial ici.

7. Voleurs - Ministère J'aime Ministère, mais soit cette piste (ou son placement) me laisse un peu plat. Je vais réorganiser la playlist et faire cela après High On Fire dans l'espoir que les choses s'améliorent.

8. Ni Shape ni Shadow - Be'Lakor Un morceau solide qui m'intéresse beaucoup plus dans le groupe. Ce n'est pas un stand-out "c'est incroyable et tout change" ressemble à DEP, mais c'est très agréable.

9. Un cauchemar à retenir - Dream Theater Long Dream Theater est long. Même si Thomas était inquiet à propos de la playlist qui s'embourbait, je trouve que c'est une bonne pause. Bien sûr, les voix et la guitare peuvent parfois avoir un peu tendance vers le côté branlant, mais il y a une authenticité à propos de Dream Theater qui vous fait pardonner.

10. Holy Diver - Dio Je ne peux pas écouter ça sans imaginer Jack Black comme le chanteur. Ce qui est une honte, parce que cela distrait de ce qui serait autrement une bonne vieille piste d'école. Sautez sur le tigre!

12. Naked Burn - Mastodon Leviathan, l'album de cette chanson, est mon préféré de Mastodon. Ce n'est pas mauvais, juste pas comme grab-you-by-the-gorge génial comme leurs autres trucs. Naked Burn est cependant l'un de mes titres préférés. Il marque le tournant de l'album, de la première mi-temps médiocre à la seconde mi-temps époustouflante. Cela fonctionne très bien ici aussi, en se basant sur les pistes précédentes plus décontractées.

13. Silverwing - Arch Enemy Arch Enemy sont dans le même bateau que l'Agneau de Dieu pour moi: Je les ai déjà entendus mais je n'ai pas vraiment été saisi. J'adore le flow mélodique de cette piste, et comme avec LoG, je passerai encore plus de temps avec Arch Enemy grâce à cette bande mix. Il me semble encore que la chanteuse est une femme: elle grogne comme tout le monde.

14. Délirance - Opeth Opeth va bien, il n'y a pas vraiment de mots. J'avais l'habitude de m'émerveiller de la variation de rythme et des signatures de temps de l'outil, mais Opeth sont à un niveau différent. Écoutez n'importe lequel de leurs trucs. Sérieusement.

15. Five Magics - Megadeth Ceci est le point bas de la playlist, un contraste complet avec la piste précédente. Le premier album que j'ai acheté a été So Far, So Good, So What de Megadeth. Je l'ai vendu après une semaine et je n'ai aucun regret. C'est tout ce qui ne va pas avec le métal: la guitare branlante et les paroles stupides. C'est aussi énervant, alors vous vous retrouvez en train de chanter "donnez-moi de l'alchimie / donnez-moi de la sorcellerie / donnez-moi de la magie". Pouah.

16. Hyperdrive! - Projet Devin Townsend J'ai découvert Strapping Young Lad à mes débuts à Uni. La ville reste un si mes albums préférés, mais je n'ai pas suivi le reste de la carrière de Heavy Devy. Cette piste me donne envie de l'avoir. La seule piste vocale, évidemment féminine, et le paysage sonore superposé de Devy font de cette expérience une expérience palpitante après le dernier morceau.

17. Déclaration - Killswitch Engage C'est un autre groupe qui est nouveau pour moi. Un peu Pantera-cock-rock par moments, mais sinon beaucoup de plaisir. Enfer, même Pantera-cock-rock est amusant.

18. Dehharmonic - Dethklok / 19. Deththeme - Dethklok Are Dethlok est-il un groupe de comédie metal? Je ne sais pas, mais pour être honnête je pourrais les prendre ou les laisser. Probablement les laisser.

20. Que Ton Nom soit sanctifié - Iron Maiden Cela peut me lyncher (les fans d'Iron Maiden peuvent-ils encore bouger assez vite pour lyncher?) Mais cette chanson me remet beaucoup de Mercy Seat de Nick Cave, lyriquement et musicalement. Et il y a une accumulation épique sur toute la piste. Grande chanson "de fermeture". Qu'est-ce qu'il n'y a pas à aimer?

21.Weight - ISIS ISIS Je ne suis toujours pas sûr de. Sur le papier, ils correspondent parfaitement à mes goûts, et bien que j'apprécie leur musique, je ne me connecte pas vraiment avec elle. C'est une belle piste douce et spatiale pour finir avec, et elle complète agréablement l'album.

Dans l'ensemble, une excellente compilation a deux choses: elle vous fait découvrir de nouveaux groupes et se présente comme une entité propre, plus qu'un simple groupe de morceaux. Le métal, surtout de la variété prog-ish, fait généralement partie d'un album cohérent. Le démonter et le remettre ensemble n'est pas facile. Avec Snowblind déplacé dans son endroit approprié, il y a un flux très cohérent à ces pistes. Même putain Megadeth s'inscrit dans, de sa propre manière hideuse. Bien que j'aie pu laisser tomber les pistes 15, 18 et 19, c'est une compilation fantastique.

Mercurial sur Dropbox

Dropbox est l'un de mes services préférés. Il synchronise les fichiers entre plusieurs machines et le 'cloud', ce qui signifie que partout où vous allez, vous avez vos fichiers avec vous. Il conserve un historique des versions, vous permet de partager des dossiers ou des fichiers, c'est gratuit et solide. Un programmeur pourrait probablement s'en sortir en utilisant Dropbox tel quel pour un système de contrôle de version simple et très simple. Mais il manque beaucoup de fonctions communes de VCS, comme les commentaires d'enregistrement, les branchements et les fusions et la résolution avancée des conflits.

Mon VCS actuel de choix est Mercurial . Sa plate-forme gratuite, rapide, vraiment transversale et a tous les avantages d'un VCS distribué. J'ai écrit une intro ici .

Mettre des répertoires de travail Mercurial sur Dropbox ajoute les avantages des deux outils. Chaque fois que vous enregistrez un document, il est automatiquement synchronisé et synchronisé via Dropbox, pas seulement vers le cloud, mais vers tout autre PC en cours d'exécution connecté à votre compte Dropbox. Cela signifie que votre plongée dure peut mourir à tout moment et que vous ne perdrez presque aucun travail, même si vous n'avez pas enregistré chez Mercurial. Il vous donne également le versionnement de fichiers incrémentiel, essentiellement le contrôle de version inter-checkin.

Habituellement, avec Mercurial, vous transférez vos modifications d'une machine à un serveur, puis vous transférez ces modifications sur un autre PC. Avec Dropbox, votre répertoire de travail, y compris les fichiers non enregistrés, est disponible partout où vous vous trouvez.

Avant de travailler un matin, vous prenez le temps de pirater un projet open source. Disons que vous écrivez une application Rails sur votre machine Linux. Au milieu de l'idée, vous réalisez que vous devez vraiment y aller, alors sauvez tout et sortez par la porte, sans vous engager à Mercurial.

Pendant votre pause déjeuner, vous décidez de faire un peu plus de travail sur votre projet. Vous avez la chance de travailler quelque part pour installer Dropbox. Vous ouvrez votre dossier Dropbox et tous vos changements de ce matin sont là. Vous piratez le code en forme puis 'hg commit'.

Même si vous utilisez Windows au travail, l'enregistrement dans le référentiel Mercurial que vous avez créé sur votre machine Linux fonctionne très bien. Vous faites la danse push hg / hg avec le repo maître pour partager vos changements avec les autres membres du projet.

Il y a un problème majeur dont il faut se méfier. En conservant votre repo Mercurial sur Dropbox, vous contrôlez la version de vos fichiers du système de contrôle de version. Si vous parvenez à provoquer un conflit avec les fichiers de votre répertoire .hg, les choses pourraient devenir compliquées. Récupérable, mais en désordre. Pour que cela se produise, vous devez faire quelque chose comme: avant de remettre en ligne cette machine hors ligne, travaillez sur le même repo hg sur une autre machine en ligne, en vous engageant à

Ensuite, lorsque vous mettez en ligne la machine hors ligne, Dropbox tente de fusionner les modifications simultanées aux fichiers .hg. Peut-être que ça marchera, peut-être que ça ne marchera pas. Ce n'est pas un bouchon de spectacle (je ne l'ai jamais fait) et au pire, vous perdrez quelques commentaires d'enregistrement et devrez peut-être fusionner manuellement certains fichiers sources.

Aussi, pour cette raison, ne gardez pas vos répertoires de travail dans un dossier Dropbox partagé. C'est juste demander des ennuis.

Bien sûr, vous ne voulez probablement pas commencer à stocker la source de votre travail sur un système synchronisé avec le cloud à moins que vous n'ayez explicitement l'autorisation de le faire. Surtout si vous travaillez sur des sources fermées. Si vous utilisez un autre VCS, vous devriez toujours avoir beaucoup d'avantages à garder votre répertoire de travail sur Dropbox. Pour un VCS central comme Subversion, vous ne devriez même pas avoir à vous soucier des gotchyas, car tout ce que vous avez c'est un tas de fichiers et non le dépôt lui-même.

La raison pour laquelle je pense que Mercurial est un bon match est parce que, comme Dropbox: c'est vraiment multi-plateforme; est simple mais puissant; et généralement, "fonctionne juste".

Reconnaissance

Nous sommes un lot plutôt ingrat, en général. Il se peut que nous soyons prédisposés, sur le plan de l'évolution, à percevoir le mauvais comme un catalyseur pour la recherche d'un environnement favorable à la reproduction. Cela fonctionne bien comme une motivation intrinsèque pour l'amélioration intergénérationnelle, mais nos cerveaux de singe primitifs ne semblent pas bien faire face à l'évaluation à long terme. Je pense que cela nous amène à être indûment pessimiste quant à l'avenir et dangereusement ingrat.

Nous vivons au meilleur moment de l'histoire humaine. Jusqu'aux années 1800, la grande majorité de notre race vivait à l'équivalent de 3 $ par jour. La moyenne mondiale actuelle est de 30 dollars, la moyenne pour les pays développés d'environ 100 dollars. Alors que les plus pauvres sont toujours à ce seuil de 3 dollars, les famines sont moins fréquentes et moins graves et, en quelques générations, la croissance de la Chine et de l'Inde sortira de la pauvreté abjecte la véritable classe moyenne.

Dans l'Ouest, nous disons que nous sommes riches en ressources mais pauvres en temps. Je suppose que cela est basé sur l'idée romancée que nous avons du Moyen Age, où les gens sont morts à 40 ans après avoir passé toute leur existence à travailler pour survivre. Sur 3 $ par jour. Comparé à n'importe lequel de nos ancêtres, nous sommes en fait riches de toutes les mesures possibles, en particulier si vous regardez en arrière depuis plus de 200 ans. Le fait même que nous ayons le luxe de nous inquiéter de l'accomplissement intellectuel de nos vies témoigne de notre prospérité.

En plus d'être un peu déprimant, ce manque de gratitude et de perspective peut en fait nous nuire, ainsi qu'à nos descendants. Quand nous regardons seulement ce qui ne va pas dans le monde, il est facile de penser que le capitalisme, l'individualisme et le progrès humain ont beaucoup à répondre. Il est facile de penser que tout le système doit être renversé et remplacé par quelque chose de mieux. Mais si vous regardez les progrès massifs et hallucinants que nous avons faits en termes humains au cours des 200 dernières années, les problèmes qui nous restent à résoudre semblent plutôt gérables. Si nous pouvons élever le niveau de vie de l'humain moyen de 10 fois en deux siècles sans aucun effort conscient, imaginez ce que nous pouvons faire si nous essayons.

Si vous n'êtes pas convaincu de la qualité de vie qui est presque partout dans le monde, allez jouer avec gapminder et tracer tout ce que vous aimez au cours des 200 dernières années. Ou juste regarder ceci:

C'est une bonne chose que nous voyons les disparités en matière de santé et de bien-être dans le monde et que nous souhaitons y remédier. Mais si nous ignorons l'histoire et jetons le système qui a déjà fait tant de choses, nous rétablirons cette cause de façon incommensurable.

Des statistiques tirées du premier chapitre de la brillante dignité bourgeoise . Vous pouvez obtenir un échantillon gratuit, y compris tout le premier chapitre, sur Amazon.

Viens travailler avec moi!

Cela fait un an que j'ai quitté la fonction publique et je me suis joint à l'équipe de FinalBuilder . Nous recrutons de nouveau, alors j'ai pensé que je pourrais voir à quoi cela ressemble ici et pourquoi j'aime tellement ça.

Pour être honnête, quand j'ai commencé, je ne savais pas à quoi m'attendre. Ce fut une belle surprise de constater que les produits ( FinalBuilder, FinalBuilder Server et Automise ) sont de très haute qualité et sont très appréciés de nos clients. Le nouveau produit sur lequel nous travaillons suit la même voie.

Je programme probablement 90% de la journée. Les 10% restants sont consacrés au soutien ou au brainstorming. Le nouveau produit (qui attire le plus l'attention) est construit dans les dernières technologies de pile MS: ASP.NET MVC, WCF, (Fluent) NHibernate, jQuery, etc. Ayant un fond d'école plutôt ancien (Oracle stocké procs, .NET2 .0 WinForms etc) J'ai beaucoup appris . Ça a été génial.

Quand je dis «programmation», je veux dire coder, concevoir, tester, libérer, etc. Vous n'êtes pas assis dans le coin étant donné une spécification sans entrée. J'écris ceci sur mon quad core, 8 Go de RAM, une double machine de dev moniteur 24 "Le clavier dont j'ai hérité quand j'ai commencé m'embêtait, donc le boss nous a acheté tous les nouveaux . machine, nos serveurs locaux et même notre serveur d'hébergement Web Si j'ai besoin d'une machine virtuelle, je viens d'en lancer une.

C'est tranquille. Au début, je pensais que ça me dérangerait, mais il s'avère qu'une fois de plus Joel avait raison . Être capable de travailler sans interruption est merveilleux. Oh, et il y a une machine à café, un refroidisseur d'eau, des buscuits et des fruits, etc.

Nous sommes seulement petits, donc il n'y a pas de hiérarchie. Ce qui veut dire qu'il n'y a pas d'escalade ou de conneries politiques: vous arrivez, faites un travail intéressant avec des gens intelligents, puis retournez à la maison. On vous fait confiance pour faire votre travail et ne pas bousiller les choses.

Le PDG est un développeur et passe le plus clair de son temps à écrire du code. Il n'y a pas de traduction de la part de la direction pour parler de dev. On ne s'interroge pas sur la vision de l'entreprise et sur ce que nous essayons d'accomplir. On ne parle pas non plus de «maximiser notre proposition de valeur». Et dans près d'un an, nous n'avons pas encore de réunion officielle.

Le soutien, bien qu'il ne prenne pas trop de temps, est une partie importante de la culture. L'accent est vraiment mis sur l'aide aux clients. Il est assez fréquent pour nous d'obtenir un rapport de bogue ou une demande de fonctionnalité, de faire les changements et d'envoyer au client une nouvelle version en un jour. Ce niveau de réactivité m'a bluffé au départ.

Si vous êtes un fonctionnaire, cela peut sembler un énorme risque de quitter un emploi sûr pour travailler dans un petit magasin de développement. Voilà comment je pensais depuis longtemps. Même si nous sommes petits, l'entreprise fonctionne de manière rentable depuis 10 ans. Vous ne venez pas travailler dans le garage d'un gars (bien que, bien sûr, c'est ainsi que l'entreprise a commencé).

Personnellement, je pense que le coût de la réalisation de votre carrière en faisant quelque chose que vous n'aimez pas est bien pire que le risque d'aller après ce que vous voulez. Et peut-être que je ne devrais pas le mentionner, mais je travaille moins d'heures avec moins de stress sur des choses plus intéressantes et je suis payé plus que ce que j'ai fait en tant que APS EL1.

Vous devez être à Canberra et être capable d'écrire et de parler anglais avec compétence. Nous ne pouvons pas vraiment négocier sur ces deux points.

Idéalement, vous aurez de nombreuses années d'expérience de la programmation dans le monde réel et serez à l'aise avec C #, les services Web, Javascript (esp jQuery) et HTML. Mais si vous êtes un développeur expérimenté avec des antécédents techniques différents (comme je l'étais) ou même quelqu'un relativement inexpérimenté mais passionné par la programmation, laissez-nous un message .

Les qualifications comptent moins que la passion de créer de bons logiciels et le désir d'apprendre.

Happy Patterns

J'ai passé du temps à penser à mes anti-patterns: à quoi ça ressemble quand les choses vont mal. Mais à part "pas comme X", je n'ai pas beaucoup réfléchi à ce à quoi ressemblent les bonnes choses.

De la même façon que le sourire peut te rendre heureux , je commence à trouver que faire les choses que je fais quand je me sens le mieux m'aide à me sentir, eh bien ... mieux. Cela semble évident, mais il y a une certaine subtilité: les activités que je suppose «me rendent heureux» ne sont pas nécessairement ce que je fais quand je suis heureux.

Par exemple, j'aime un bon argument, ou parfois même un mauvais. Je suis également parti à la déclamation. Mais plus je suis heureux, moins je fais les deux. Ils sont des moyens de libérer la frustration et d'exercer mon esprit - quand je suis satisfait, j'ai rarement besoin non plus. Il y a beaucoup d'autres activités dans la même catégorie, comme: boire beaucoup de café; suivre la scène technologique; acheter des gadgets; et se faire prendre dans la politique.

Je lis ou j'écoute des livres, surtout de la fiction. J'apprends des domaines non technologiques, comme l'histoire et l'économie. Je bois plus de thé que de café et plus d'eau que de thé.

Je passe beaucoup de temps avec ma famille et je fais des choses dans la maison. Je suis rarement frustré avec les enfants. Je fais de l'exercice et je mange bien, pas parce que j'essaie d'accomplir quelque chose, mais parce que c'est amusant et naturel. Je me rattrape avec des amis. Je fais beaucoup au travail.

Je m'inquiète moins de la raison pour laquelle les choses sont telles qu'elles sont. Je ne transpire pas les détails.

Me rendre «heureux» n'est pas facile. Comme tout changement de comportement, au début il faut beaucoup d'efforts conscients. Il semble que ce soit en train de développer son propre style et je suis surpris de voir à quel point cela fonctionne.Quand j'étais gosse, je me souviens avoir pensé que c'était étrange que les gens soient surpris quand Mike Tyson s'est avéré ne pas être un gars très sympa. Je veux dire, nous payons ces gars pour se battre les uns les autres; certains d'entre eux sortiront certainement cette violence du ring.

La tempêteCharlie Sheen m'a finalement aidé à finir d'élaborer une idée qui me trottait dans la tête depuis que le viol de Tyson a té accusé:

Pourquoi nous attendons-nous à ce que les gens qui réussissent à cause de leur comportement extrême soient normaux dans les autres aspects de leur vie

Les exemples sont presque infinis. Ben Cousins ​​était parmi les meilleurs joueurs de l'AFL jusqu'à ce qu'il soit suspendu pour usage récréatif. Les drogues n'ont pas affecté négativement sa capacité de jouer; il utilisait quand au sommet de son jeu. La suspension pour usage de drogue, pas l'usage lui-même, est ce qui a irrémédiablement endommagé sa carrière.

Cousins ​​était extrême: dans son entraînement; dans sa performance. Il a regardé et a bougé comme s'il était d'une ligue différente. C'était pendant qu'il jouait avec et contre certains des grands de tous les temps.

Dans le secteur de la technologie, beaucoup de gens qui réussissent massivement ont aussi des extrêmes moins acceptables. Au pire, Jobs est arrogant et contrôlant; Gates est impitoyable et sournois; Zuckerberg est froid et impersonnel. Même Woz, le plus adorable des geeks, apparaît comme un peu un savoir-tout.

Dans le sport, vous avez la brillante mais limite sociopathie sur la piste de Michael Schumacher; Tiger Woods; Mike Tyson; et le flux apparemment sans fin d'acteurs AFL et NRL impliqués dans la violence et la drogue.

Et puis il y a Sheen. Deux et demi Hommes n'est pas exactement mon genre de sitcom, mais le gars sait comment faire son travail. Non seulement il était le gars le mieux payé à la télévision, mais plus souvent qu'autrement, il aurait tourné ses scènes en une seule prise. C'est exceptionnel.

Le côté destructeur du succès n'est pas universel. Certaines personnes canalisent leur extrémisme dans d'autres domaines plus acceptables comme les sports extrêmes. Certains, comme Trent Reznor, parviennent à se sortir de leur destructivité sans pour autant nuire à leur succès. Il fait encore de la musique incroyable (gagnant des Oscars!), Bien que beaucoup moins foutue que Nine Inch Nails début. Mais l'extrémisme est toujours là.

En regardnt la relation entre le succès et la destructivité ne l'approuve pas. Mais il se passe quelque chose ici: un motif qui se répète encore et encore que nous semblons ignorer.

Par définition, les personnes exceptionnelles ne sont pas comme nous. Le coût du dévouement nécessaire pour obtenir un grand succès n'est pas quelque chose que la plupart d'entre nous sommes disposés à supporter. Et bien que nous ne devrions certainement pas accepter un comportement illégal, attendre la normalité de personnes fondamentalement anormales est naïf. Nous ne pouvons pas, en conscience, célébrer l'extrémisme positif tout en ignorant son côté inverse, et souvent destructeur.